2010年10月11日 星期一

http://pomeloblog.blogspot.tw/2010/10/blog-post_11.html

缺什麼就諮詢什麼

號稱什麼都準備好了的馬政府團隊,一上台發現自己的無能並非傳言,尤其經濟搞的亂七八糟,經濟總設計師不知道幹什麼去了,於是,在2008/9/18趕緊於總統府內成立了「財經諮詢小組」,由蕭萬長擔任著急召集人,把經濟總設計師再拿來廢物利用。

我們來看看,過了兩年多,他們做了什麼?

很好,做了五件事!不過沒關係,我們可以了解要求馬政府懂經濟是一件多麼困難的事!基本上,馬政府就是對於不懂不會不具備的東西,就會在總統府內成立一個單位來因應!這也不是什麼奮發向上或是為國為民,純粹就是假裝有重視、虛應故事!

那還有什麼東西是馬政府不懂不會不具備,然後又要假裝重視、又可以廢物利用的呢?在所謂的中華民國99年國慶演說裡,馬先生提到,要在總統府成立「人權諮詢委員會」,由蕭萬長擔任召集人---馬宣示:總統府成立人權諮委會

下次應該在總統府成立廉恥諮詢委員會,看誰最廢物誰當召集人。

2010年10月8日 星期五

http://pomeloblog.blogspot.tw/2010/10/blog-post_08.html

漸漸現出原形

KMT的五都候選人之中,南方二都的兩位並沒什麼好談的,然後大台中那位沒做事、台北市的那位做沒事,唯有頂替吊車瑋的朱前副院長,好像有著不錯的形象,看起來在爛泥一堆的KMT裡,似乎很不一樣。

形象有時候要靠包裝,為了選舉,出了書,說什麼政治啟蒙是許信良、高中時因為批國民黨差點被記過等等,這些大家聽聽就好,政治人物都是這樣,有一天我從政,我也許會寫我的政治啟蒙是蔣介石(誰聽的懂許信良蔣介石在說什麼?)、高中時因為批共產黨差點被匪諜暗殺這樣的情節。

看似溫和,其實也不是沒個性,例如他知道台灣學生英文程度不如日韓學生時,他認為是奇恥大辱;我也覺得很奇怪,有優秀的NYU博士在,怎麼大家的英文程度還提升不了?一個行政院副院長罵罵之後又做了什麼?然後他也會開砲:「用很譁眾取寵、或一些年輕人很膚淺的方式去爭取選票是沒有意義的,有些人說我也來FACEBOOK一下、來噗浪一下....」!對手、年輕人、FACEBOOK、噗浪通通被罵了,希望朱立倫先生能把這麼光榮的歷史永久紀錄在自己的FACEBOOK上面。

有沒有很不一樣?其實不僅非常普通,甚至怪怪的啊!難怪夫人反對他從政,因為遲早被看破手腳啊!年輕、形象清新要幹嘛?年輕會過去,清新要維持吧!目前為止,可以被討論的就是桃園縣長任內的表現,可是他竟然在人家質疑棒球場的設計時,叫人家不要討論過去的事,討論他的施政就變成抹黑、沒格,怎麼這麼凶狠呢?媒體不是給很高的縣長評價嗎?招商很行嗎?稅收大躍進不是嗎?這些都是過去的事吧!一副只能說好不能說壞的樣子,那對手選什麼?還是第一次聽到政績不能受檢驗的,那向你投降好了!

光去年縣市長選舉KMT敢說出來的選舉補助經費就高達3.5億,今年這麼重要的五都選舉不加碼就奇怪了,可是朱副院長竟然說KMT經濟拮据,令人噴飯!往好的方向想,他純粹是不知足,不知道其他政黨都快啃指甲充飢了!往壞的方向想,是不是想營造很辛苦的假像?心機很重啊!享用不公不義的KMT黨產還賣乖,什麼嘴臉?

我只能說,他那種威權、不懂民主的本質快要現出原形!化粧前的素顏,應該是很恐怖的,可以參加鑽石夜總會的變臉單元

相關閱讀:
慕容理深,朱立倫的桃園國際棒球場

2010年10月5日 星期二

http://pomeloblog.blogspot.tw/2010/10/blog-post_05.html

高雄【凡那比】水災不全是天災、台北【納莉】水災以天災成分居多?

這次高雄淹了水,有位學者大出風頭,那就是曾任台灣省水利處長的台大土木系教授李鴻源,他提出了一些具體的意見,例如滯洪池未依以前成功大學建議的建足六個,小貝湖被填平以致水流無處宣洩,919水災不全是天災、是高雄的整個都市計畫有問題、排水系統經不起考驗等等,我相信高雄縣市政府應該會虛心的聽下去。

只是,這種事連我都知道,還麻煩到李大教授真是不好意思,當然,凡那比來之前,我自認無法說這些事,凡那比過後,我是可以分析的相當好的!

我並非影射哪位專家學者只會放馬後炮罵別人,我想提出的就是,李鴻源教授有時候也會放馬後煙火來幫特定的人說話,更厲害的是,他也有遠見針對治水的建設進行唱衰提醒,就是這麼專業,所以難怪有關水的都跟他有關,不管是淹水、口水或是禍水

看看納莉風災時的一則新聞內容---前水利處長李鴻源:分洪如可行 二十年前就做了


黃樹德/泰山報導】2001/9/22 
納莉颱風帶來豪雨,各地災情慘重,各界檢討聲四起,前水利處處長李鴻源認為天災成份居多他也提醒有關單位不要對員山仔分洪計劃寄以太高的厚望,因為如果可行,早在廿多年前就會著手,不會拖到現在。

 李鴻源目前正在國外進行學術研究,他根據當地所獲得的資訊研判,這次水患主要是因為雨量太大,可說是天災成份居多,他還指出「這種雨下在任何國家都沒轍!」

 基隆河氾濫被認為是這次水患的元凶,李鴻源建議政府要認真思考將汐止地區提高到二百年的防洪頻率,否則未來幾年水患會不斷。

 他同時也提醒社會大眾對瑞芳員山仔的分洪計劃不要寄以太高的厚望。他說,員山仔案早在廿多年前就提出,可是因為種種原因而遲遲未著手進行,其中的原委有待探究,例如員山仔一帶暗藏不少煤礦坑道,地質複雜,貿然開鑿隧道結果難料;再者,分洪出來的水可能危及東北角的生態;最重要的是,如果雨不是下在宜蘭山區,而且像這次下在陽明山,分洪道根本派不上用場。

看到沒有,919水災不全是天災、但是納莉讓台北市淹水正是天災的成分居多,立場沒有相當中立、專業不到一個程度是說不出這樣的話來的。

而他請政府認真思考將汐止地區提高到二百年的防洪頻率,這不外乎是把堤防加高什麼的,怎麼都沒人想到呢?另外還好心提醒大家不要對員山仔分洪寄予厚望;「認真思考」、「提醒」,李教授講話就是這麼中道理性!

可是水利署覺得員山仔分洪有效---員山仔分洪11小時 排洪189萬立方公尺
【中廣新聞/戴瑞芬】2010-09-24
基隆、宜蘭降下豪大雨,員山子分洪從昨晚十一點十分開始啟動分洪,直到今天上午十點十分,長達十一個小時的排洪量,水利署估計分洪達189萬 立方公尺(噸),紓解基隆河暴漲水位,也避免汐止、基隆等地的淹水威脅

水利署也提醒,今天上午到晚間基隆北海岸、台北地區及宜蘭地區有局部性大雨或豪雨,尤其台北山區及基隆北海岸有局部性豪雨或大豪雨發生,要注意防範。

我還是很尊重李教授的專業學識見地,他未來必然仍是藍營所非常倚重的水利專家,無庸置疑!

可是藍營比較熟悉的是「分紅」吧!

後記:
突然間大量的淡水、砂石土壤、垃圾、陸上生物、淡水生物以極大的衝擊力道排到海裡,對生態來說真的是毀滅性的遭遇!我個人認為是不該以員山仔分洪自豪!偏偏有這種雨下在任何國家都沒轍!」 的狀況,怎麼辦?希望備而不用、希望不要有太超過的雨、希望天佑台灣!

2010年10月3日 星期日

http://pomeloblog.blogspot.tw/2010/10/blog-post.html

納莉慘、馬市府更糟糕

沒錯,我們就是要用最嚴格的標準,要求各級政府做好防災、救災、重建的工作,人民不希望有天災,更不希望天災變人禍;陳菊市長當然受到最嚴格的檢驗,她的談話及回應是一件事,而整個過程彷彿被一些人弄到罪大惡極,實在令人開了眼界;假如,陳菊市長這麼的糟糕,那建議那些媒體、名嘴、藍營的人千萬千萬不要休息片刻、連20分鐘都不要,一定要把陳菊市長的壞二十四小時的宣揚啊!

可是,要檢驗,必須要站的住腳啊!很多資料都已經出現了,陳菊市長的表現,大家自有公評!

只是有幾件事,我還是覺得要提出來一下!


一、這次的雨量,跟莫拉克差不多,莫拉克還加上山區雨量,結果今年高雄市竟然全市大淹水。
二、國民黨快速的打出電視廣告,質疑高雄市的清淤、防水閘門、滯洪池及抽水機,那去年怎麼了我實在不明白。
三、國民黨並不關心人民,只關心打陳菊,打垮了陳菊,換國民黨執政,人民應該是更慘吧。

為什麼國民黨執政人民會更慘?國民黨比較無能已經是定律了,更何況,黃昭順敢說她比馬英九前台北市長有能嗎?說說看啊!當然是馬前市長能力強過黃昭順女士吧!

假如黃昭順強不過馬前市長,那又如何能治理高雄呢?所以我們就不如來看看馬前市長納莉風災時的表現,看強不過馬前市長的話會怎樣。

我們就用台北市政府委託專家學者做的的專案計畫---台北市政府防災組織與功能研究/納莉風災的省思的內容來回憶一下那年的慘況,別說我道聽塗說。
  1. 總計27人死亡、失蹤3人、房屋全倒6戶、半倒49戶、積水案件384件;最嚴重者為建築物地下室淹水4,151棟,停電的戶數有621,500戶, 交通號誌損壞高達計698處。
  2. 一一九救災救護指揮中心的求救專線無法因應短時間內暴增之電話量,導致系統癱瘓。
  3. 若與其他縣市相比,市府擁有的救援資源較多,人力較多,裝備亦較齊全,可是在面對如北重大災害,仍然是顯得捉襟見肘。
  4. 市災害應變中心未預備糧食,致淹水嚴重時,亦斷糧。
  5. 面臨大範圍的重大淹水災害,抽水機的調度出現嚴重問題。
  6. 清運垃圾成為此次納莉風災的二次災害;垃圾清理機具調配及輸運路線未妥適規劃,浪費時間。
  7. 跨縣市支援方面,並未事先訂定相互支援協定,致災害發生需由行政院發動。
  8. 區級災害應變中心在功能運作上也有不少缺點值得檢討(有十三條)。
  9. 市民對於市府團隊與市長救災時的表現評價如何呢?在市府團隊方面,持正面態度者,高達51.4%;持負面態度者,佔35.1%。至於在市長的滿意度方面,持正面態度者,佔58.2%;不滿意者,佔26.5%。
  10. 納莉颱風造成台北市如此重大的損失,到底誰應該負的責任比較大呢?結果發現:認為那是因為「老天爺不幫忙」者,佔38.6%,比例最高;至於「市府各機關」應該負責者,比例略低,佔33.3%,顯示仍有相當比例的民眾認為市府責無旁貸;值得注意的是:仍有接近二成的市民認為中央政府應該負責。
馬前市長比之陳菊市長簡直是什麼什麼。只是大家對有萬全準備的馬前市長真的都沒有苛責,不愧是台北市。那黃昭順可以超越馬先生嗎?不能的話,又如何能要求陳菊?

我記得2001/9/16那天開始有風雨,9/17凌晨開始到處淹水,不要告訴我馬前市長整夜都沒睡覺,算他整夜沒睡好了,別告訴我一直到9/17晚上大家都還泡在水裡時他也都沒睡!假如都沒睡,我也很願意出來譴責陳菊。

台北市後續的慘況,說真的,黃昭順來當市長也不會那麼慘,更扯的是這則2001/9/26的新聞
......台北市政府昨日舉行納莉颱風後首次市政會議,為風災罹難者默哀。市長馬英九為這次風災造成北市重大傷亡表示歉疚......

買尬!陳菊才睡了20分鐘,馬前市長睡了快十天才說歉疚!做事卸責、慢吞吞不說,這個人非常的冷血!當然,他的官員吳育昇也非常冷血,玉成抽水站失靈、水要淹到腦門了,他竟然說:「無法令規定要向中央回報」,所以他失去理性什麼衝到腦門了,也不用向老婆回報了!

相關閱讀:
南方快報,台人---919,陳菊風雨中的一天